QUESURE LABS // DETERMINISTIC GEO DIAGNOSTIC REPORT (PUBLIC BENCHMARK SAMPLE)
东鹏特饮（Eastroc Beverage）：双口径 AI 声量诊断报告
本样张由「确实有用」确定性评估脚本生成，覆盖国内 7 大引擎与海外 4 大引擎（共 11 引擎 × 32 标准行业/品牌提问 × 5 轮独立上下文采样 = 1,760 次真实激发留痕）。
VERIFIED BY SCRIPT
SCHEMA: 4D-16M V2.4
CONFIDENCE: 95.0%
SCHEMA: 4D-16M V2.4
CONFIDENCE: 95.0%
一、 管理层核心诊断结论（Executive Summary）
双口径综合加权需关注
80.6
0.5 S_ZH + 0.5 S_EN
中文口径 (S_ZH)Q维短板
81.9
声量极高，受困于口碑拦截
英文口径 (S_EN)F2隐身
79.2
财报托底，但品类推荐为 0
中文核心病灶 赢了声量份额（V=98.0），输在口碑质量（Q=56.0）
在国内 7 大引擎中，品牌词命中率（F1=98.0）与行业排名（V3=100.0）稳居本土第一；但在“熬夜提神喝什么健康”等购买决策提问中，64% 的 AI 回复主动附带“高糖分、易引发心悸、长期饮用依赖”等风险提示（Q2=42.0）。
英文核心病灶 财经信源拉高总分（79.2），但纯品类词占位率 F2 = 0.0
上交所英文财报、Bloomberg 报道与 Wikipedia 词条使点名检索（F1=96.0）与信任资产（T=85.4）得分极高；然而一旦海外采购商不带品牌名提问 "Best energy drink brands in Asia"，推荐位 100% 被 Red Bull 与 Monster 垄断，反映公域获客能力的 F2 指标得分为 0。
四维双口径 vs 头部外资竞品雷达
UNIT: 0–100 PTS
中文口径 (81.9)
英文口径 (79.2)
外资竞品基准 (91.4)
二、 4 维 16 指标全量实测矩阵（100% 确定性脚本直出）
| 指标代码与名称 | 维内权重 | 中文口径 | 英文口径 | 双口径均值 | 实测诊断归因与业务影响 |
|---|---|---|---|---|---|
| F 可检索性 (Findability) 维度合成 | 全局 25% | 96.0 | 81.0 | 88.5 | 中文检索满格；英文因 F2 品类词挂零导致海外公域漏损 |
| F1品牌词 AI 命中率 | 35% | 98.0 | 96.0 | 97.0 | 点名询问“东鹏特饮 / Eastroc”时，11 大引擎均能准确识别品牌主体。 |
| F2行业词 AI 占位率 | 15% | 92.0 | 0.0 | 46.0 | 核心出血点：英文无品牌词提问（如 Best energy drink）中提及率为 0%。 |
| F3搜索首页占位率 | 25% | 95.6 | 95.6 | 95.6 | RAG 联网检索前 10 条候选网页中，官方与正向财经报道占比充足。 |
| F4知识图谱收录率 | 25% | 96.0 | 94.0 | 95.0 | 股票代码（605499.SS）、高管团队与核心单品从属关系清晰。 |
| V 声量份额 (Volume / SOV) 维度合成 | 全局 22% | 98.0 | 87.0 | 92.5 | 国内销量与声量双料第一；海外声量主要集中于二级市场研报引用 |
| V1品牌月提及量 | 25% | 99.0 | 88.0 | 93.5 | 国内功能饮料赛道提及频次位列第一梯队。 |
| V2声量份额 SOV | 25% | 97.0 | 84.0 | 90.5 | 中文品类对话中话语权占比达 38.4%，与红牛形成双寡头格局。 |
| V3行业声量排名 | 25% | 100.0 | 86.0 | 93.0 | 中文国产功能饮料推荐顺位稳居 TOP 1。 |
| V4内容被引用量 | 25% | 96.0 | 90.0 | 93.0 | 年报营收增长数据被各大引擎高频作为行业背景事实引用。 |
| Q 口碑质量 (Quality) 维度合成 | 全局 28% | 56.0 | 66.0 | 61.0 | 全盘最大短板：中文受高糖/心悸测评帖拖累，英文缺乏海外消费者证言 |
| Q1正向内容占比 | 25% | 62.0 | 72.0 | 67.0 | 中文提及性价比优势的同时，常伴随“不适合办公久坐人群”的负面限定。 |
| Q2高权重负面条数 | 25% | 42.0 | 68.0 | 55.0 | 最高优修复项：多篇高赞测评将本品列为“含糖量预警典型”。 |
| Q3负面来源权重 | 25% | 48.0 | 64.0 | 56.0 | 负面争议帖所在域名具备极高大模型 RAG 检索权重。 |
| Q4权威背书数量 | 25% | 72.0 | 60.0 | 66.0 | 国内亚运会等体育赞助背书清晰，但英文缺少国际测评机构背书。 |
| T 信任资产 (Trust Assets) 维度合成 | 全局 25% | 82.6 | 85.4 | 84.0 | 上市公司合规底座扎实，但针对新产品线（无糖/电解质水）的结构化科普不足 |
| T1权威信源覆盖率 | 25% | 88.0 | 90.0 | 89.0 | 上交所公告、新华网、Bloomberg 与 Reuters 等一级财经信源覆盖完整。 |
| T2正向底座内容数 | 25% | 78.4 | 81.6 | 80.0 | 关于“低糖配方升级、牛磺酸科学安全剂量”的结构化科普长文储备偏少。 |
| T3AI 幻觉/失实条数 | 25% | 80.0 | 86.0 | 83.0 | 偶发将历史旧包装咖啡因含量与现行配方混淆，整体幻觉率可控。 |
| T4信任标识完整率 | 25% | 84.0 | 84.0 | 84.0 | 官网基础认证齐全，但缺少面向海外 AI 爬虫的饮品营养成分 JSON-LD 标记。 |